扎克伯格最新訪談實(shí)錄：AR眼鏡終將取代智能手機(jī)

激石Pepperstone(http://hskilr.com/)報(bào)道：

騰訊科技訊 9月26日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，Meta舉行了一年一度的Meta Connect發(fā)布會(huì)，宣布了在虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能以及快速增長(zhǎng)的智能眼鏡領(lǐng)域取得的最新進(jìn)展，包括名為Orion的新型增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡原型機(jī)。

隨后，扎克伯格接受了科技媒體The Verge副主編亞歷克斯·希思的專訪，他透露Meta已花50億美元開(kāi)發(fā)AR眼鏡，并堅(jiān)信其終將取代智能手機(jī)。

扎克伯格預(yù)測(cè)，看似普通的Orion眼鏡可以做兩件非?；镜氖虑椋阂皇菍⑷⒂跋袢谌氍F(xiàn)實(shí)世界營(yíng)造出一種前所未有的真實(shí)存在感，二是充當(dāng)人工智能的絕佳載體。

扎克伯格認(rèn)為市場(chǎng)上將并存兩種智能眼鏡形態(tài)，分別是追求極致體驗(yàn)的全息眼鏡，以及注重性價(jià)比、專為人工智能體驗(yàn)優(yōu)化的簡(jiǎn)約眼鏡。

以下是亞歷克斯·希思對(duì)話扎克伯格的節(jié)選：

智能眼鏡堪稱人工智能的絕佳載體

問(wèn)：感覺(jué)真正的AR眼鏡終于離我們?cè)絹?lái)越近了。Orion是一個(gè)你已經(jīng)開(kāi)發(fā)了五年多的產(chǎn)品嗎？剛開(kāi)始研究時(shí)，你們是如何想的？它的目標(biāo)是什么？

扎克伯格：我們開(kāi)發(fā)Orion已近十年，這段歷程也反映了我們與手機(jī)平臺(tái)的關(guān)系轉(zhuǎn)變。盡管我們起初源自網(wǎng)絡(luò)，而非手機(jī)，卻見(jiàn)證了智能手機(jī)的興起與Facebook等早期社交媒體的并行發(fā)展。在此過(guò)程中，我們并沒(méi)有真正在平臺(tái)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮任何作用。但我們逐漸意識(shí)到，移動(dòng)設(shè)備作為計(jì)算平臺(tái)的崛起，與昔日從電腦到移動(dòng)端的轉(zhuǎn)變?nèi)绯鲆晦H，預(yù)示著這絕非計(jì)算發(fā)展的終點(diǎn)。

隨著手機(jī)市場(chǎng)趨于飽和，其定義與格局在2012至2014年間已相對(duì)固定，想要以一種真正有意義的方式塑造這個(gè)平臺(tái)為時(shí)已晚。為此，我很快轉(zhuǎn)變了思路：“我們必須前瞻未來(lái)，因?yàn)檎鐝淖烂娴揭苿?dòng)設(shè)備的轉(zhuǎn)變所預(yù)示的，新的技術(shù)浪潮必將涌現(xiàn)。那么，這股浪潮的載體是什么？”我心中構(gòu)想的雛形，正是你們即將見(jiàn)證的Orion眼鏡。這種看似普通的眼鏡，做兩件非?；镜氖虑?。

首先，它可以將全息影像融入現(xiàn)實(shí)世界，營(yíng)造出一種前所未有的真實(shí)存在感。想象一下，你仿佛與遠(yuǎn)方的朋友并肩而坐，或是置身于異國(guó)他鄉(xiāng)，甚至與某人共享一個(gè)虛擬的乒乓球游戲，這種沉浸感將徹底改變我們的交流方式。

其次，它堪稱是人工智能的絕佳載體。其獨(dú)特之處在于，眼鏡能讓佩戴者共享視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)所見(jiàn)即所感。通過(guò)微妙的反饋機(jī)制，它能在你耳邊輕聲細(xì)語(yǔ)，或在鏡片上呈現(xiàn)僅自己可見(jiàn)的靜默信息，讓用戶在沉浸于虛擬世界的同時(shí)，亦能保持對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的敏銳感知。我深信，這一技術(shù)將帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。

至于其發(fā)展路徑，我認(rèn)為初期階段，全息圖的實(shí)現(xiàn)或許會(huì)先于人工智能的全面融入。而在全息圖技術(shù)以親民價(jià)格實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)之前，人工智能的集成已悄然成為可能。這便是我們的愿景所在。考慮到全球已有數(shù)十億人日常需佩戴眼鏡，其普及程度堪比智能手機(jī)轉(zhuǎn)型之初。我堅(jiān)信，未來(lái)十年內(nèi)，智能眼鏡將迅速取代傳統(tǒng)眼鏡。隨著這一趨勢(shì)的深化，智能眼鏡的價(jià)值日益凸顯，甚至?xí)切┰静淮餮坨R的人群也紛紛加入這一行列。

有鑒于此，我們推出了一款階段性產(chǎn)品：一款集視頻傳輸、內(nèi)容捕捉、攝像頭、麥克風(fēng)及卓越音頻體驗(yàn)于一身的智能眼鏡，它在全息顯示技術(shù)成熟之前，先以更實(shí)惠的形式滿足市場(chǎng)需求。這款眼鏡的核心優(yōu)勢(shì)在于能夠接入Meta AI，配備多模態(tài)交互功能，包括攝像頭，起始售價(jià)僅為300美元。

起初，我們視其為開(kāi)發(fā)全息眼鏡技術(shù)的基礎(chǔ)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們相信市場(chǎng)上將并存兩種產(chǎn)品形態(tài)：追求極致體驗(yàn)的全息眼鏡，以及注重性價(jià)比、專為人工智能體驗(yàn)優(yōu)化的簡(jiǎn)約眼鏡。此外，預(yù)計(jì)還會(huì)出現(xiàn)一系列介于兩者之間的產(chǎn)品，以滿足不同消費(fèi)者的多樣化需求。

此外，混合現(xiàn)實(shí)頭顯作為另一探索方向，雖與智能眼鏡在形態(tài)上有所差異，卻同樣承載著實(shí)現(xiàn)全面計(jì)算與沉浸式體驗(yàn)的愿景。我們明確了自己的定位：不盲目追求眼鏡的傳統(tǒng)外形，而是致力于將全部計(jì)算功能融入一款更接近于頭顯或護(hù)目鏡形態(tài)的產(chǎn)品中。

這無(wú)疑將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，因?yàn)闊o(wú)數(shù)人渴望深度沉浸于這個(gè)全新的世界。對(duì)于那些長(zhǎng)時(shí)間伏案工作的人們而言，他們追求的不僅是工作效率的提升，更是計(jì)算體驗(yàn)的全面革新。Orion所展現(xiàn)的，正是我深信不疑且持續(xù)看好的未來(lái)愿景——一個(gè)即將引領(lǐng)數(shù)十億人步入全新計(jì)算時(shí)代的平臺(tái)。隨著這一平臺(tái)的崛起，各類配套技術(shù)與服務(wù)將如雨后春筍般涌現(xiàn)，共同構(gòu)建起一個(gè)圍繞它而繁榮的生態(tài)系統(tǒng)。

或跳過(guò)開(kāi)發(fā)者直接面向消費(fèi)者發(fā)布

問(wèn)：據(jù)我所知，當(dāng)你們著手研發(fā)Orion時(shí)，最初希望它是一款直接面向消費(fèi)者的產(chǎn)品。

扎克伯格：Orion作為我們的首款消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，其成功與否尚存未知。盡管成果可能遠(yuǎn)超預(yù)期，但我們也清醒地認(rèn)識(shí)到，尚未觸及所有設(shè)定的目標(biāo)。我們渴望它更小巧、更明亮、分辨率更高，同時(shí)在價(jià)格上更加親民。不過(guò)，我們計(jì)劃推出第二代產(chǎn)品，旨在成為真正的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品。在此過(guò)程中，我們將攜手開(kāi)發(fā)者，借助Orion平臺(tái)不斷優(yōu)化軟件體驗(yàn)，確保當(dāng)最終產(chǎn)品面世時(shí)，能夠帶給用戶更加深入、豐富的互動(dòng)體驗(yàn)。

問(wèn)：蘋(píng)果、Snap等公司已經(jīng)決定先面向開(kāi)發(fā)者推出產(chǎn)品，并盡早讓開(kāi)發(fā)者參與到硬件的開(kāi)發(fā)中來(lái)。但你們是否表示要跳過(guò)這一步，直接面向消費(fèi)者推出產(chǎn)品呢？

扎克伯格：我們將早期硬件用作開(kāi)發(fā)工具包，但主要是在內(nèi)部使用，并可能與少數(shù)合作伙伴共享。目前，Meta在全球增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、虛擬及混合現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，無(wú)論是軟件還是硬件，均占據(jù)領(lǐng)先地位。我們視此為一整合型開(kāi)發(fā)工具包，憑借內(nèi)部深厚的人才資源及廣泛的外部合作網(wǎng)絡(luò)，靈活推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)展。

我們并未計(jì)劃廣泛發(fā)布一套開(kāi)發(fā)工具供所有開(kāi)發(fā)者自由購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)槲覀兿嘈?，通過(guò)精心挑選的合作伙伴關(guān)系，已足以匯聚構(gòu)建平臺(tái)所需的專業(yè)力量。展望未來(lái)數(shù)年，我們將專注于優(yōu)化游戲體驗(yàn)，并深入探索實(shí)現(xiàn)游戲成功發(fā)行的關(guān)鍵要素。

Orion研發(fā)投入已逾50億美元

問(wèn)：關(guān)于你們?cè)诂F(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)室（Reality Labs）上的投入，外界有很多猜測(cè)。雖然你可能無(wú)法給出一個(gè)確切的數(shù)字，但如果要估算過(guò)去十年中Orion的開(kāi)發(fā)成本，它是否需要50億美元，還是更多？

扎克伯格：確實(shí)有可能超過(guò)這個(gè)數(shù)。有一段時(shí)間，很多人認(rèn)為我們的所有預(yù)算都將用于VR和MR。但我們已公開(kāi)說(shuō)過(guò)，智能眼鏡項(xiàng)目的預(yù)算規(guī)模實(shí)際上超越了VR與MR項(xiàng)目的預(yù)算，但這涵蓋了所有項(xiàng)目，包括完整的AR眼鏡、無(wú)顯示屏眼鏡，以及我們?cè)诶着笱坨R上將要開(kāi)展的所有工作，還有我們剛剛宣布的與Essilor Luxottica（依視路）擴(kuò)大的合作。

十年后將事實(shí)上取代智能手機(jī)

問(wèn)：這款眼鏡并不會(huì)取代手機(jī)，而是會(huì)增強(qiáng)我使用手機(jī)的功能。我想知道人工智能應(yīng)用是否也是進(jìn)行此類交互的場(chǎng)所。隨著時(shí)間的推移，這款眼鏡將如何與Meta AI更加緊密地聯(lián)系在一起？似乎它們之間的關(guān)系越來(lái)越緊密了。

扎克伯格：隨著時(shí)間的推移，這些眼鏡與Meta AI的集成將更加緊密，人工智能作為其核心功能日益凸顯，賦予用戶前所未有的便捷與體驗(yàn)。你可以做更多的事情，比如提醒，或使用簡(jiǎn)單的語(yǔ)音指令如“撥打這個(gè)電話號(hào)碼”，眼鏡便能即時(shí)響應(yīng)，完成通話。

我們承諾，未來(lái)將持續(xù)引入更多創(chuàng)新功能，這不僅包括模型升級(jí)，如Llama 3.2的引入，更涵蓋圍繞其構(gòu)建的軟件生態(tài)的深度開(kāi)發(fā)。值得注意的是，這些增值功能的推出，并非單純依賴模型更新便能自動(dòng)享受到，而是我們團(tuán)隊(duì)在軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域不懈努力、持續(xù)創(chuàng)新的成果。我們致力于構(gòu)建一個(gè)繁榮的生態(tài)系統(tǒng)，讓諸如Spotify等應(yīng)用能夠更加原生、無(wú)縫地融入用戶的日常使用中。

所以眼鏡會(huì)變得越來(lái)越有用，我認(rèn)為隨著時(shí)間的推移，這也會(huì)增加需求。在探討眼鏡與手機(jī)的互動(dòng)模式時(shí)，一個(gè)清晰的趨勢(shì)是，盡管手機(jī)作為核心計(jì)算平臺(tái)的地位穩(wěn)固，但眼鏡正逐步成為我們?nèi)粘Ｉ畹男聦?。不過(guò)，我認(rèn)為人們不會(huì)很快放棄手機(jī)。正如手機(jī)成為主要的計(jì)算平臺(tái)時(shí)，我們并沒(méi)有完全放棄電腦。我不知道你們是否有過(guò)這樣的經(jīng)歷，但在2010年初的某個(gè)時(shí)候，當(dāng)坐在電腦前的辦公桌前，我會(huì)拿出手機(jī)做些在電腦上的工作。

這并不是說(shuō)我們會(huì)放棄手機(jī)，但我認(rèn)為，慢慢地，我們會(huì)開(kāi)始用眼鏡做更多的事情，更多地把手機(jī)放在口袋里。當(dāng)然，這并不意味著電腦或手機(jī)將很快退出歷史舞臺(tái)，而是三者將各司其職。此外，隨著技術(shù)的進(jìn)步，眼鏡還有望通過(guò)手腕上的可穿戴設(shè)備或其他創(chuàng)新方式供電，進(jìn)一步提升其便攜性與續(xù)航能力。

所以，當(dāng)你在十年后的某天醒來(lái)時(shí)，可能不再需要隨身攜帶手機(jī)。手機(jī)雖仍將存在于我們的生活中，但更多地將扮演起“備用”或“存儲(chǔ)”的角色，被放在口袋、包中，乃至家中。相反，眼鏡將逐漸崛起為我們進(jìn)行計(jì)算與交互的主要媒介。

AI會(huì)減少人與人的接觸？

問(wèn)：我們現(xiàn)在談?wù)撨@個(gè)話題很有趣，因?yàn)槲矣X(jué)得手機(jī)變得有些無(wú)聊和陳舊。我剛剛在看新款iPhone，發(fā)現(xiàn)它和前一年的幾乎沒(méi)什么變化。雖然人們?cè)趪L試可折疊手機(jī)，但似乎大家對(duì)手機(jī)的創(chuàng)新已經(jīng)沒(méi)有太多想法，它們似乎達(dá)到了一個(gè)自然的終點(diǎn)。與之相比，當(dāng)我看到像雷朋這樣的產(chǎn)品，以及它對(duì)人們的吸引力，這讓我感到驚訝。我想這讓我們所有人都感到意外，或許這正是因?yàn)槿藗儸F(xiàn)在想以不同的方式與科技互動(dòng)，雷朋眼鏡就是這樣一個(gè)標(biāo)志性產(chǎn)品。我不知道你是否同意這一點(diǎn)。

扎克伯格：我同意。但我仍然覺(jué)得現(xiàn)在還為時(shí)尚早。我們不僅希望能夠向人工智能提問(wèn)，還希望它能夠執(zhí)行任務(wù)，并且能夠可靠地完成這些任務(wù)。我們現(xiàn)在從簡(jiǎn)單的功能開(kāi)始，比如對(duì)眼鏡的語(yǔ)音控制，盡管在手機(jī)上也可以做到，還有提醒功能，手機(jī)上同樣可以實(shí)現(xiàn)。但隨著模型能力在接下來(lái)的幾個(gè)版本中不斷增強(qiáng)，獲得更多人們所稱的“自主能力”，這將變得非常令人興奮。就我而言，我也認(rèn)為所有的人工智能工作將使手機(jī)變得更加有用。

問(wèn)：你是否擔(dān)心與人工智能的互動(dòng)，會(huì)讓人們更少與他人交流，從而減少人與人之間的接觸？

扎克伯格：在社會(huì)學(xué)的視角下，我觀察到的一個(gè)現(xiàn)象是，多數(shù)人的實(shí)際社交圈往往遠(yuǎn)小于他們的期望。人們珍視真實(shí)而深刻的人際聯(lián)系，而技術(shù)正是增強(qiáng)這種聯(lián)系感、拓寬社交邊界的關(guān)鍵。通過(guò)創(chuàng)新手段，如趣味互動(dòng)、即時(shí)通訊乃至智能眼鏡展示的全息影像，我們能夠跨越地理界限，讓身處異地的親人如同近在咫尺，共享溫馨時(shí)光。

然而，一個(gè)令人略感唏噓的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，一般美國(guó)人自認(rèn)為真正親密的朋友數(shù)量往往不足三人，遠(yuǎn)低于他們可能期望的十人之?dāng)?shù)。這一差距凸顯了人際關(guān)系的復(fù)雜性與珍貴性。但技術(shù)，包括我們所探討的眼鏡等創(chuàng)新產(chǎn)品，有望成為填補(bǔ)這一空缺的橋梁。它們不僅能夠?yàn)槿藗兲峁└鄬で笾С值臋C(jī)會(huì)，還能賦予我們更強(qiáng)大的能力，去拓展社交網(wǎng)絡(luò)的廣度，同時(shí)深化與親朋好友之間的情感聯(lián)系。

歐盟過(guò)度監(jiān)管代表著倒退

問(wèn)：關(guān)于人工智能監(jiān)管的問(wèn)題，你對(duì)歐盟的情況總是直言不諱。目前，Meta AI在歐洲不可用，新版Llama模型也無(wú)法使用。你認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題會(huì)得到解決嗎？需要什么條件才能實(shí)現(xiàn)？

扎克伯格：解析歐洲政治于我而言頗具挑戰(zhàn)性，尤其是當(dāng)我已飽受美國(guó)政治紛擾之苦。不過(guò)，我對(duì)歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)框架的基本運(yùn)作有所理解：GDPR法規(guī)的實(shí)施旨在通過(guò)設(shè)立一站式國(guó)內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，代表整個(gè)歐盟，統(tǒng)一解釋與執(zhí)行數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則。我們公司在歐洲設(shè)有總部，與這一監(jiān)管機(jī)構(gòu)緊密合作，它們雖然態(tài)度強(qiáng)硬，卻也促使我們明確了溝通方向，推動(dòng)合作進(jìn)展。

然而，問(wèn)題在于，近期歐洲大陸上的其他數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)也開(kāi)始介入并試圖采取行動(dòng)，這似乎背離了簡(jiǎn)化監(jiān)管的初衷，呈現(xiàn)出一種倒退趨勢(shì)。這更多像是歐盟內(nèi)部政治博弈的體現(xiàn)，關(guān)于是否應(yīng)堅(jiān)持一站式服務(wù)以提供企業(yè)清晰指引，還是維持當(dāng)前復(fù)雜的監(jiān)管體系，成為了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

這無(wú)疑是他們內(nèi)部需面對(duì)的挑戰(zhàn)。多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)同一事項(xiàng)重復(fù)詢問(wèn)，無(wú)疑為創(chuàng)新環(huán)境的構(gòu)建增添了復(fù)雜性與難度。我相信，這并非個(gè)案，而是眾多企業(yè)共同面臨的困境。

我認(rèn)為未來(lái)的世界將越來(lái)越多地呈現(xiàn)出一種“半物理、半數(shù)字”的狀態(tài)——或者說(shuō)，也許是60%物理、40%數(shù)字，然后二者混合在一起。圍繞這一點(diǎn)，會(huì)有許多有趣的管理問(wèn)題，比如覆蓋在物理世界上的數(shù)字內(nèi)容是否符合物理國(guó)家的監(jiān)管，或者它實(shí)際上來(lái)自于不同的領(lǐng)域或其他什么？

這些都是非常有趣的問(wèn)題，我們將會(huì)有自己的視角。我相信我們不可能對(duì)每一件事都正確。世界需要弄清楚它想要如何落地，不同國(guó)家有不同的價(jià)值觀和方法。我認(rèn)為這正是這個(gè)有趣過(guò)程的一部分。?????????